ファクタリングと債権譲渡の違いとは？メリットや適切な活用法を解説

資金調達や債務整理の手段として注目されるファクタリングと債権譲渡は、契約形態や目的が異なる点を理解することが重要です。

ファクタリングは売掛債権を早期現金化する資金調達手段であり、債権譲渡は債務弁済や債権管理を目的とする包括的な契約形態です。

資金使途の自由度や手数料体系、対象債権の範囲が異なるため、自社の財務状況や目的に応じた選択が求められます。

本記事では、両者の法的性質の違いから具体的な活用例まで、経営者が押さえるべきメリットとリスク管理のポイントを網羅的に解説しますので、ぜひ参考にしてください。

ファクタリングと債権譲渡の基礎知識

ファクタリングの仕組みと目的

ファクタリングとは、企業が持つ売掛債権をファクタリング会社に譲渡し、その代わりに早期に現金を受け取る資金調達手法です。

この仕組みは、将来現金化する売掛債権を活用するもので、債権の回収リスクをファクタリング会社が負うため、リスクを軽減しつつ企業のキャッシュフローを安定化できるのが特徴です。ファクタリングは、特に中小企業や資金繰りの課題を抱える企業で利用されることが多いです。

関連記事：【建設業者向け】ファクタリングとは？仕組みやメリットをわかりやすく解説

債権譲渡の基本的な定義と特徴

債権譲渡とは、債権者が持つ債権（たとえば売掛金）を第三者に移転する契約です。

譲渡を受けた第三者（譲受人）は、債権の回収権利を取得し、譲渡人（元の債権者）に代わってその債権を管理または回収します。

この仕組みは契約自由の原則に基づいており、一般的に譲渡可能で透明性が高い取引とされています。

ファクタリングと債権譲渡の共通点と相違点を比較

ファクタリングと債権譲渡は、どちらも売掛債権を第三者に譲渡する点では共通していますが、目的や契約形態などに違いがあります。以下の表で比較して解説します。

項目	ファクタリング	債権譲渡
目的	資金調達	債務の弁済
契約形態	2者間・3者間契約	3者間契約が基本
手数料	あり（売掛債権の額面から差し引かれる）	無料の場合もある
資金調達の確実性	売掛債権の売却時に確定	債権回収の成否による
売掛先への通知	3社間ファクタリングでは通知あり	通知が必要
債権譲渡登記	2者間ファクタリングでは必要な場合あり	必要な場合が多い

上記のように、ファクタリングは売掛債権を売却して資金を確保する方法であり、企業の資金繰り改善に役立ちます。一方、債権譲渡は債務の弁済を目的としており、債権の所有者を変更する仕組みです。

関連記事：ファクタリングが建設業と好相性な理由とは？メリットや適切な活用法も解説

ファクタリングのメリットと注意点

資金調達のスピードと柔軟性

ファクタリングは売掛債権を活用して、数日以内に資金を得ることができる非常に迅速な資金調達方法です。

企業の信用力に依存せず、売掛債権の内容や信用力を基に審査が行われるため、中小企業や新興企業でも利用しやすい点が魅力です。

また、契約条件の柔軟性が高く、幅広いビジネスニーズに対応できます。

売掛先の信用リスクを回避できる利点

ファクタリングを利用することで、売掛先（取引先）の支払い遅延や債務不履行のリスクをファクタリング会社に移転することが可能です。これにより、企業はキャッシュフローの安定性を確保し、経営上の不安を軽減することができます。

特にリスクの高い売掛先がある場合には効果的な手法といえるでしょう。

手数料やコスト面での注意点

ファクタリングには一定の手数料が発生しますが、その割合は業者や売掛債権の信用度、リスクに応じて変動します。

手数料が高く設定されると、企業の利益率に直接的な影響を及ぼすことがあるため、複数のファクタリング会社を比較して最適な条件を見極める必要があります。また、隠れたコストや追加料金が契約に含まれていないか注意深く確認することが重要です。

関連記事：【建設会社向け】ファクタリングとは？メリット・デメリットや効果的な活用法を解説

債権譲渡のメリットと注意点

債権回収リスクの移転による安心感

債権譲渡を利用することで、元の債権者が債権回収の責任を譲渡先に移転し、不履行や遅延のリスクを軽減します。譲渡先が債権回収を専門とする業者であれば、回収能力やプロセスの効率性が高いことから、さらなる安心感を得られる点が大きなメリットです。

この仕組みにより、資金調達を円滑に進めることが可能となります。

長期的な資金繰り改善の可能性

債権譲渡を計画的に活用することで、単発の資金調達にとどまらず、長期的な資金繰りの安定化を実現する可能性があります。たとえば、定期的な売掛債権の譲渡を組み込むことで、企業は継続的にキャッシュフローを確保し、成長戦略の実行を円滑に進めることができます。

手続きの複雑さとコストの課題

債権譲渡には、契約書の作成、債権内容の詳細な確認、必要な登記手続きが伴います。これにより手続きが煩雑となるため、場合によっては専門家の助けを借りる必要があるでしょう。また、契約時には手数料や管理コストも発生するため、コストパフォーマンスを慎重に検討することが重要です。

ファクタリングと債権譲渡の適切な活用シーン

資金調達の目的に応じた選択基準

資金調達の目的が、短期間での資金繰り改善であればファクタリングが最適です。一方で、取引条件の変更や長期的な財務計画を重視する場合、柔軟な条件で進められる債権譲渡が有効です。

それぞれの調達方法のコスト、リスク、契約条件を総合的に判断し、目的に合った手段を選ぶことが重要です。

ファクタリングが適しているケース

• 急な資金ニーズや成長投資が必要なとき
• 売掛金の入金前に資金調達したい場合
• 銀行融資が難しい、または時間がかかる場合
• 売掛先の信用力はあるが、自社の信用力に不安がある場合

上記のように、ファクタリングは売掛金を支払期日前に現金化できるため、急な資金繰り悪化や取引拡大のチャンスに迅速に対応したい場合に最適です。

例えば、建設業や製造業などで受注が急増した際、原材料や人件費の先払いが必要になるケースでは、ファクタリングを活用することで事業機会を逃さずに済みます。

また、銀行融資よりも審査が早く、赤字決算や債務超過でも売掛先の信用力があれば利用できるため、資金調達の選択肢が限られる中小企業やスタートアップにも有効です。

債権譲渡が有効なシチュエーション

• 不良債権の処分・回収リスクの軽減
• 債権を担保にして新たな融資を受けたい場合
• グループ会社間で債権を集約し、管理・回収を効率化したい場合
• 資金繰りの改善や債権整理を図りたい場合

上記のように、債権譲渡は回収困難な債権を債権回収会社（サービサー）に売却して損失を最小限に抑えたり、債権を担保にして追加融資を受けたい場合に有効です。

例えば、取引先が支払遅延や倒産リスクを抱えている場合、自社で回収するよりも専門業者に譲渡したほうが早期現金化とリスク回避につながります。

また、グループ会社間で債権をまとめて管理したい場合や、担保として金融機関に提供するケースでも活用されています。

活用シーン	ファクタリング	債権譲渡
主な目的	売掛金の早期現金化・資金調達	不良債権の処分・担保設定・債権管理の効率化
有効な場面	急な資金需要、融資困難時、成長投資	回収困難債権の整理、担保提供、グループ管理
代表的な業種	建設業、製造業、流通業、サービス業など	金融業、回収業、グループ経営、資金繰り改善

このように、ファクタリングは「健全な売掛債権の早期資金化」、債権譲渡は「不良債権処分や担保設定、管理効率化」など、目的や状況に応じて使い分けることが重要です。

関連記事：建設業者にファクタリングが最適な理由とは？メリットや注意点を徹底解説

ファクタリングと債権譲渡を選ぶ際の注意点6つ

利用目的と対象債権の違いを正しく理解する

ファクタリングは「資金調達」を主な目的とし、売掛債権のみが対象です。一方、債権譲渡は「債務の弁済」や「担保設定」など幅広い目的で利用され、売掛債権だけでなく貸付金債権なども対象となります。

目的に合わない手法を選ぶと、期待した効果が得られないだけでなく、手続きや契約トラブルの原因になるため、まず自社のニーズと各手法の適合性を十分に確認しましょう。

契約形態・手続きの違いと第三者への通知リスクを考慮する

ファクタリングには2社間・3社間があり、2社間ファクタリングの場合は売掛先に通知せずに利用できます。

一方、債権譲渡は第三債務者（売掛先）への通知や承諾が必須となるため、取引先に債権譲渡の事実が伝わります。これにより、取引先との関係悪化や信用低下のリスクが生じる場合があります。

取引先との関係性や情報開示の影響を十分考慮し、適切な契約形態を選択してください。

関連記事：3社間ファクタリングとは？2者間との違いやメリット、選び方を徹底解説

手数料・コスト構造と契約条件を確認する

ファクタリングは手数料が発生し、2社間では高め（8～18％）、3社間では低め（2～9％）が一般的です。

債権譲渡はケースバイケースでコストがかからない場合もありますが、登記費用や通知コストが発生することもあります。

契約前に手数料や諸費用、契約解除条件などを必ず確認し、総コストと資金調達効果のバランスを見極めることが重要です。

関連記事：ファクタリングの手数料相場とは？費用を抑えた効果的な活用方を徹底解説

信頼できるサービスを選ぶ

ファクタリング会社や債権譲渡の取引先を選定する際には、企業の過去の実績、顧客からの評価、登録されているライセンスを確認することが重要です。また、業界団体への加盟状況や透明性のある取引実績が信頼性の目安となります。

直接の面談やオンラインでの問い合わせを通じて、相手の誠実さや応対をチェックすることも効果的です。

関連記事：建設ファクタリングにおすすめの優良企業5選とその特徴、選び方も解説

契約内容の確認とリスク管理を徹底する

契約書に、手数料の内訳や譲渡条件、違約時の責任範囲などが詳細に記載されているかを確認します。特に隠れたコストや不明確な条項がないか、専門家（例：弁護士）にレビューしてもらうことで、潜在的なリスクを事前に把握するのがおすすめです。

明確でない内容があれば早めに確認し、疑問を解消してから契約を進めることが重要です。

関連記事：ファクタリングに利息制限法が適用されない理由と安全な活用法を解説

法的トラブルを回避するためのポイント

法的リスクを避けるため、ファクタリングや債権譲渡に適用される法律や規制を理解しておくことが重要です。

さらに、債権譲渡登記を行うことで、債権の正当性を第三者に対して証明する効果があり、トラブルの抑止に役立ちます。

加えて、すべての契約書類をきちんと保存し、トラブル発生時には迅速に対応できるようにする準備も大切です。

関連記事：建設ファクタリングの詐欺行為と悪徳企業に騙されないための注意点を解説

ファクタリングと債権譲渡の契約時の注意点とトラブル防止策

ファクタリングと債権譲渡の契約時には、手数料や契約内容、法的リスク管理など実務的な観点から慎重な確認が必要です。主な注意点とトラブル防止策を詳しく解説します。

手数料・コスト構造の確認

ファクタリングでは、売掛債権の額面から手数料が差し引かれた金額が支払われます。2社間ファクタリングは手数料が高め（8～18％）、3社間は低め（2～9％）が一般的です。

債権譲渡はケースによっては手数料が発生しない場合もありますが、登記費用や通知コストがかかることもあります。

契約前に手数料や諸費用の内訳を明確にし、複数社で見積もりを取って比較することで、過度なコスト負担や不明瞭な請求を防ぎましょう。

契約内容・契約形態の詳細確認

ファクタリングには2社間・3社間の契約形態があり、2社間は売掛先への通知が不要な一方、3社間や債権譲渡では第三債務者（売掛先）への通知や承諾が必須です。

契約書には、譲渡通知の有無や資金化までの流れ、契約解除条件、二重譲渡禁止条項などが記載されているかを必ず確認しましょう。

内容が不明確な場合や不利な条件が含まれている場合は、必ず事前に説明を求め、納得できるまで契約を進めないことがトラブル防止につながります。

法的リスク管理と対抗要件の備え

債権譲渡では、譲渡を確実に主張するために「対抗要件」を備える必要があります。

これは債務者（売掛先）への通知や承諾を通じて成立し、不備があると新債権者が支払いを受けられないリスクがあります。

また、ファクタリングでも3社間の場合は同様の手続きが必要です。契約時には、通知や承諾の手続きが確実に行われているか、登記が必要な場合は適切に完了しているかを必ず確認しましょう。

加えて、悪質業者や詐欺リスクを避けるため、会社の実績や評判、契約書の内容を慎重にチェックすることも重要です。

上記のポイントを押さえ、手数料・契約内容・法的手続きの三点を徹底的に確認・管理することで、ファクタリングや債権譲渡利用時のトラブル防止と安全な取引が実現します。

関連記事：建設会社の資金調達にファクタリングが活用される理由｜メリットや注意点も解説

ファクタリングと債権譲渡を活用した建設会社の成功事例

中小企業の資金繰り改善の実例

ある中小建設会社では、長期の支払いサイトによる資金繰りの悪化に悩んでいました。

銀行融資の審査が厳しく、迅速な資金調達が必要だったため、ファクタリングを活用することを決断。適正な手数料率で売掛債権を現金化し、即座に資金を確保しました。

この資金を活用して新規プロジェクトの資材購入や人件費の支払いをスムーズに行い、事業の継続と成長を実現しました。結果として、資金繰りの改善だけでなく、経営の安定化にもつながりました。

債権譲渡を活用したリスク回避のケース

ある建設会社では、取引先の経営状況が不安定で、売掛金の回収リスクが高まっていました。

そこで、債権譲渡を活用し、信用力の高い金融機関へ債権を移転することで、未回収リスクを回避しました。

これにより、資金繰りの安定化を図ることができ、経営のリスクを軽減。さらに、債権譲渡を活用することで、銀行融資の審査にも有利に働き、追加の資金調達が可能となりました。結果として、企業の財務状況が改善し、長期的な成長戦略を描けるようになりました

ファクタリングによる迅速な資金調達の成功事例

ある建設会社では、大規模プロジェクトの受注後、資材費や人件費の支払いが急増し、資金繰りが逼迫していました。

銀行融資では審査に時間がかかるため、ファクタリングを活用し、売掛債権を即座に現金化。契約締結からわずか数日で資金を確保し、プロジェクトの進行をスムーズに進めることができました。

これにより、工期の遅延を防ぎ、取引先との信頼関係を維持。結果として、企業の競争力が向上し、さらなる案件の受注につながりました。

建設会社における経営課題の解決は、今すぐ「ビーバーズ」にご相談ください。貴社に最適なソリューションを提供いたします。